Just talking…about everything..

Stau si ma intreb ce a agitat mai mult spiritele in spusele presedintelui, cuvantul “tiganca” sau apelativul “imputita”? parerea mea este ca, daca basescu in discutia privata cu sotia sa, ar fi spus doar “imputita aia” nu ar prea fi fost multe de comentat. asa cum becali se adreseaza cu apelativul “hahalere” sau florin piersic cu “tocoflenderilor” (parca), nu vad de ce basescu n-ar putea sa-si insuseasca un apelativ, fata de cei care ii calca sistemul nervos, precum “imputiti”? problema pe care n-o pricep este de ce s-au suparat tiganii si “aparataorii drepturilor lor” pe langa ei?! fata respectiva, reporterea, din ce am vazut-o eu la televizor, este o brunetica focoasa, chiar draguta, “o tigancusa” smechera cum ar spune un presedinte de club de fotbal sicilian. si atunci mi se pare cat se poate de normal, si eu aas fi facut la fel, sa o numesti pe respectiva persoana, intr-o discutie strict privata, “tiganca” pentru ca asa am vizualizat-o ca fiind (bruneta si focoasa) si “imputita” pentru ca asa am pereceput-o (agresiva, insistenta si obraznica)
probabil ca, daca pe basescu l-ar fi urmarit un personaj mic, cu ochii oblici si cu un telefon mobil ridicat ostentativ spre el, iar acesta din urma i-ar fi adresat ceva de genul “chinez imputit”, nimeni nu s-ar mai fi otarat atata, mai ales cei care isi rotunjesc venituriel personale din asazise actiuni de sprijin si ajutorare a etniei rromilor. dar cum sa nu bage repede mircea toma un banutz la scorburica din consilierea tiganilor sau din organizarea unor actiuni de “protest”. domnilor, mi se pare penibil tot circul acuzarii lui basescu si la fel de penibila apararea.